Selge veepiisk ja kontsentrilised lainetused
Illustratiivne pilt. · AI
Sellel lehel
  1. Viis küsimust enne järeldust
  2. Ära sega seost ja põhjuslikkust
  3. Hea märk: piirangud on deklareeritud

Esimene küsimus on: keda uuriti? Tulemus, mis saadi rakkude, hiirte või väikese rühma tervete täiskasvanute puhul, ei saa automaatselt üle kanda inimestele, kellel on konkreetne haigus. Populatsioon, sekkumine ja tulemus peavad vastama tehtud väitele.

Viis küsimust enne järeldust

  • Kas on olemas võrdlusrühm? Platsborühm või asjakohane alternatiiv näitab paremat tulemust, kui muutus tuleneb sekkumisest.
  • Kas jaotus oli juhuslik? Juhuslik jaotus vähendab riski, et rühmad oleksid alguses erinevad.
  • Mis mõõdeti? Laborimarker võib olla huvitav, kuid see ei ole automaatselt tajutav kasu ega haigusriski vähenemine.
  • Kui suur oli uuring? Väikesed uuringud võivad anda ebastabiilseid või juhuslikke tulemusi.
  • Kes rahastas uuringut? Deklareeritudine huvide konflikt ei üksi keelasta uuringut, kuid seda tuleb arvestada ja kompenseerida sõltumatute kordustestidega.

Ära sega seost ja põhjuslikkust

Kui kaks asja ilmuvad koos, ei tähenda see automaatselt, et üks neist teise põhjustas. Toitumine, treening, uni, olemasolevad ravimid ja osalejate valik võivad mõnikord seletada vaadeldud erinevusi.

Hea märk: piirangud on deklareeritud

Tugevad artiklid kirjeldavad, mida ei saa tõendada. Nad ei muuda eksploratiivset järeldust turunduslikuks lubaduseks. Otsi piiranguid kokkuvõttes ja arutelu osas, mitte ainult kõige silmapaistvamat tulemust.

Kiirfilter: küsi alati „mille võrdluses?”, „kelle puhul?”, „millise tulemusega?” ja „kas sõltumatu meeskond on seda kordanud?”
Veeprill ja märkmik illustratiivsete diagrammidegaVaatluslik uuring versus randomiseeritud uuring: oluline erinevusKuidas erinevad vaatluslikud uuringud randomiseeritud uuringutest ja miks on see erinevus oluline DDW-ga seotud väidete puhul?Proovitorud ja pipett laboritoolilMida ütleb uuringud deuteeriumi vaese veega?DDW tõendite kaart: rakulised uuringud, loomauuringud, inimuuringud ja endiselt avatud küsimused.Veeprill loomulikus valgusesRasedus ja DDW: miks on vajalik ettevaatlikkusMiks tooteid, millel on tervisealased väited, tuleb arutada raseduse spetsialistiga, isegi kui neid esitatakse vee kujul.Veeprill ja märkmik illustratiivsete diagrammidegaKliinilised tulemused ja markerid: need ei ole sama asiMiks laboratooriumuutus ei saa automaatselt võrdsustada kliinilise kasuga inimestele.Veeprill ja märkmik illustratiivsete diagrammidegaEfekti suurus: miks „see töötasKuidas lugeda tulemuse suurust ja miks statistiline erinevus ei ole automaatselt oluline inimestele.Selge veepiisk ja kontsentrilised lainetusedLaborist kliinilise uuringuni: DDW suurelavalilKuidas hinnatakse DDW-u käsitlevaid uuringuid ja miks laboratoorsed tulemused ei ole piisavad meditsiiniliste soovituste tegemiseks.Proovitorud ja pipett laboritoolilKasulikud küsimused isotoopse analüüsi laboratooriumileMillised küsimused aitavad teil mõista deuteeriumi tulemust, ilma et te väidaksite, et olete spetsialist.Proovitorud ja pipett laboritoolilHuvide konflikt veega seotud uuringutesMiks rahastamine, autorite rollid ja läbipaistvus on olulised, kui loeme uuringuid vee toodete kohta.