Selkeä vesipisara ja keskittymäviivat
Esimerkkikuva. · AI
Tällä sivulla
  1. Viisi kysymystä ennen johtopäätöstä
  2. Älä sekoita assosiaatiota kausaliteettiin
  3. Hyvä merkki: rajat on ilmoitettu

Ensimmäinen kysymys on: kenen kohdalla tutkimus tehtiin? Tulos, joka on saatu soluista, hiiristä tai pienestä ryhmästä terveitä aikuisia, ei voida automaattisesti siirtää henkilöille, joilla on tietty sairaus. Väestö, puuttuminen ja tulos täytyy vastata tehtyä väitettä.

Viisi kysymystä ennen johtopäätöstä

  • Onko vertailuryhmää? Plaseboryhmä tai relevantti vaihtoehto osoittaa, onko muutos johtuu puuttelusta.
  • Oliko satunnaistettu? Satunnaistaminen vähentää riskiä, että ryhmät ovat alusta alkaen erilaisia.
  • Mitä mitattiin? Laboratoriomerkkeri voi olla kiinnostava, mutta se ei automaattisesti tarkoita havaittua hyötyä tai tautiriskin pienentymistä.
  • Kuinka suuri tutkimus oli? Pienet tutkimukset voivat tuottaa epävakaata tai sattumanvaraista tulosta.
  • Kuka rahoitti tutkimuksen? Ilmoitettu eturistiriita ei yksinään teki tutkimuksesta kelvottoman, mutta sen on otettava huomioon ja kompensoitava riippumattomalla toistolla.

Älä sekoita assosiaatiota kausaliteettiin

Jos kaksi asiaa esiintyvät yhdessä, emme automaattisesti tiedä, että toinen aiheutti toisen. Ruokavalio, harjoittelu, uni, olemassa olevat hoidot ja osallistujien valinta voivat joskus selittää havaitut erot.

Hyvä merkki: rajat on ilmoitettu

Vahvat artikkelit kuvaavat sitä, mitä ei voida osoittaa. Ne eivät muuta eksploratiivista johtopäätöstä markkinointiluvaukseksi. Etsi rajoitukset abstraktista ja keskustelu-osion, ei vain näyttävintä tulosta.

Nopea suodatin: kysy aina: "vertailtu mihin?", "kenelle?", "millä tuloksella?" ja "onko riippumaton ryhmä toistanut sen?".
Vesilasi ja muistikirja havainnollistavilla kaavioillaObservaatio- ja randomisoitu tutkimus: olennainen eroMiten havainnolliset tutkimukset eroavat randomisoituista tutkimuksista ja miksi tämä ero on merkityksellinen DDW:tä koskeville väitteille.Putkia ja pipettiä laboratorion pöydälläMitä tutkimus kertoo deuteriumia köyhennetystä vedestä?Tietokartta DDW:stä: solututkimukset, eläintutkimukset, ihmistutkimukset ja vielä auki olevat kysymykset.Vesilasi luonnonvalossaRaskaus ja DDW: miksi varovaisuus on tarpeenMiksi tuotteet, joissa on terveyteen liittyviä väitteitä, on keskusteltava raskauteen erikoistuneen ammattilaisen kanssa, vaikka ne esitelläänkin vedenä.Vesilasi ja muistikirja havainnollistavilla kaavioillaKliniset tulokset ja markkerit: ne eivät ole sama asiaMiksi laboratorin vaihtoehto ei voi automaattisesti vastata kliiniseen hyötyyn ihmisillä.Vesilasi ja muistikirja havainnollistavilla kaavioillaVaikutuksen suuruus: miksi ”se toimi” ei riitäMiten luemme tuloksen suuruutta ja miksi tilastollinen ero ei automaattisesti ole merkityksellinen ihmisille.Selkeä vesipisara ja keskittymäviivatLaboratoriosta kliiniseen tutkimukseen: DDW tarkastelussaMiten DDW:tä koskevia tutkimuksia arvioidaan ja miksi laboratoriotulokset eivät riitä lääketieteellisiin suosituksiin.Putkia ja pipettiä laboratorion pöydälläHyödyllisiä kysymyksiä isotooppianalyysilaboratoriolleMitä kysymyksiä voit kysyä ymmärtääksesi deuteriumiin liittyvän tuloksen ilman, että väität olevasi asiantuntija.Putkia ja pipettiä laboratorion pöydälläHyötykonfliktit veden tutkimuksissaMiksi rahoitus, tekijöiden roolit ja läpinäkyvyys ovat tärkeitä, kun luemme tutkimuksia vesituotteista.