Pyetja e parë është: kush u studhua? Një rezultat i marrë në qelula, miusha ose në një grup të vogël të rriturish të shëndetshëm nuk mund të transferohet automatikisht te persona me një sëmundje të caktuar. Popullata, ndërhyrja dhe rezultati duhet të përputhen me pretendimin e bërë.
Pesë pyetje para përfundimit
- Ekziston një komparator? Një grup placebo ose një alternativë relevante duket më mirë nëse ndryshimi vjen nga ndërhyrja.
- A u krye shpërndarja e rastësishme? Rastësishmëria ul rrezikun që grupet të jenë të ndryshme që nga fillimi.
- Çfarë u mat? Një tregues laboratorik mund të jetë i interesues, por nuk është automatikisht një përfitim i ndjerë ose një ulje e rrezikut të sëmundjes.
- Sa i madh ishte studimi? Studimet e vogla mund të prodhojnë rezultate të paqëndrueshme ose të rastësishme.
- Kush e ka financuar hulumtimin? Një konflikt interesash i shpallur nuk e pavlidon vetëm studimin, por duhet marrë parasysh dhe kompensuar përmes ripërsëritjes së pavarur.
Mos e konfundo lidhjen me shkakton
Nëse dy gjëra shfaqen së bashku, nuk dimë automatikisht se njëri i ka prodhuar tjetrin. Dieta, stërvitja, gjumi, trajtimet ekzistuese dhe përzgjedhja e pjesëmarrësve ndonjëherë mund të shpjegojnë dallimet e vëzhguara.
Një shenjë e mirë: kufijtë janë deklaruar
Artikujt e rëndësishëm përshkruajnë atë që nuk mund ta demonstrojnë. Ato nuk e kthejnë një përfundim eksplorues në një premtim marketingu. Kërko kufizimet në përmbledhje dhe në seksionin e diskutimeve, jo vetëm rezultatin më spektakolar.
Filtrim i shpejtë: pyes gjithmonë „në krahasim me çfarë?”, „për kë?”, „me çfarë rezultati?” dhe „a është përsëritur nga një ekip i pavarur?”.