Первый вопрос: кого изучали? Результат, полученный на клетках, мышах или в небольшой группе здоровых взрослых, не может быть автоматически перенесён на людей с определённым заболеванием. Популяция, вмешательство и результат должны соответствовать сделанному утверждению.
Пять вопросов перед выводом
- Есть ли контрольная группа? Группа плацебо или релевантная альтернатива показывает лучшие результаты, если изменение происходит из-за вмешательства.
- Было ли случайное распределение? Случайное распределение снижает риск того, что группы будут различаться изначально.
- Что было измерено? Лабораторный маркер может быть интересен, но он не является автоматически ощущаемой пользой или снижением риска заболевания.
- Каков был размер исследования? Небольшие исследования могут давать нестабильные или случайные результаты.
- Кто финансировал исследование? Заявленный конфликт интересов сам по себе не делает исследование недействительным, но его необходимо учитывать и компенсировать за счет независимого воспроизведения.
Не путайте корреляцию с причинно-следственной связью
Если два явления наблюдаются одновременно, это не означает автоматически, что одно вызвало другое. Диета, тренировки, сон, существующие методы лечения и отбор участников иногда могут объяснять наблюдаемые различия.
Хороший знак: ограничения заявлены
Серьёзные статьи описывают то, чего не могут доказать. Они не превращают исследовательский вывод в маркетинговое обещание. Ищите ограничения в аннотации и в разделе обсуждения, а не только самый впечатляющий результат.
Быстрый фильтр: всегда спрашивайте «с чем сравнивают?», «у кого?», «каков результат?» и «было ли это повторено независимой группой?».