
Na tej strani
Razlika lahko majhna ali velika
Izraz »učinek je obstajal« skrije pomembno vprašanje: kako velika je bila razlika? Rezultat je lahko merljiv v določeni skupini, a ima omejen praktični pomen za vsakdanje življenje.
Kontekst je odločilen
Pomembno je, kaj je bilo primerjano, koliko je bilo udeležencev, kako dolgo je trajalo študijo in kateri izid je bil spremljan. Sprememba določenega markerja ni samodejno korist, ki bi jo oseba dejansko občutila.
Uporabljeno na trditvah o vodi
Če sporočilo trdi, da DDW »deluje«, vprašajte: kaj je bilo izmerjeno, za koliko se je spremenilo, v primerjavi s katero skupino in kako zanesljiv je rezultat? Ta vprašanja preprečujejo nesorazmerne zaključke.
Glavna ideja
Velikost učinka je bolj informativna kot preprosta ugodna ali neugodna presoja.
Morda vam bo všeč tudi
Kako beremo študijo o vodi in zdravjuKratek vodnik za razlago študij o vodi z zmanjšano vsebnostjo deuterija, dodatkih in trditvah o zdravju.
Varnost, oznake in informirane odločitveKako previdno obravnavati izdelke z vodo, osiromašeno z deuterijem: oznake, obljube, zdravstvena stanja in pogovor z zdravnikom.
Opazovalna študija v primerjavi z randomizirano: bistvena razlikaKako se opazovalne študije razlikujejo od randomiziranih in zakaj je ta razlika pomembna za trditve o DDW.
Klinični rezultati in markerji: nista ista stvarZak sprememba laboratorija ne more biti samodejno enakovredna klinični koristi za ljudi.
Od laboratorija do klinične študije: DDW pod lupoKako ocenjujemo študije o DDW in zakaj laboratorijski rezultati niso zadostni za medicinske priporočila.