
På denne side
En forskel kan være lille eller stor
Udtrykket „der var effekt” skjuler det vigtige spørgsmål: hvor stor var forskellen? Et resultat kan være målbart i en gruppe og alligevel have begrænset praktisk betydning for det daglige liv.
Konteksten er afgørende
Det er afgørende, hvad der blev sammenlignet, hvor mange deltagere der var, hvor længe studiet varede og hvilket resultat der blev målt. En ændring af en markør er ikke automatisk en fordel, som en person oplever.
Anvendt på udtalelser om vand
Hvis en besked påstår, at DDW "virker", så spørg: hvad blev målt, hvor meget ændrede det sig, i forhold til hvilken gruppe og hvor sikker er resultatet? Disse spørgsmål forhindrer uforholdsmæssige konklusioner.
The main idea
Effektstørrelsen er mere informativ end en simpel gunstig eller ugunstig dom.
Du kan også lide
Hvordan læser vi et studie om vand og sundhedEn kort vejledning til fortolkning af studier om deuterium-fattigt vand, kosttilskud og sundhedsudtalelser.
Sikkerhed, etiketter og informerede beslutningerHvordan du forsigtigt kan vurdere produkter med deuterium-fattigt vand: etiketter, løfter, medicinske tilstande samt samtale med lægen.
Observationelt studie versus randomiseret studie: den væsentlige forskelHvordan adskiller observationelle studier sig fra randomiserede, og hvorfor har denne forskel betydning for udtalelser om DDW?
Kliniske resultater og markører: det er ikke det sammeHvorfor en ændring af laboratorium ikke automatisk kan sættes lig med en klinisk fordel for mennesker.
Fra laboratoriet til det kliniske studie: DDW under lupenHvordan evalueres studier om DDW, og hvorfor er laboratorresultater ikke tilstrækkelige til medicinske anbefalinger.