Prøverør og pipette på et laboratoriebord
Illustrativt billede.
På denne side
  1. Et resultat kan være lovende
  2. Hvad betyder reproducerbarhed?
  3. Hvorfor er det vigtigt for DDW?
  4. The main idea

Et resultat kan være lovende

Et første studie kan åbne for en interessant retning. Det kan vise en hypotese, der fortjener yderligere test, uden at den straks bliver en anbefaling til offentligheden.

Hvad betyder reproducerbarhed?

Det betyder, at andre hold, ved hjælp af transparente metoder, tjekker, om de opnår tilsvarende resultater. Reproducerbarhed kan afklare, om et indledende resultat var robust, kontekstafhængigt eller skyldes tilfældigheder.

Hvorfor er det vigtigt for DDW?

Et felt med studier af forskellige størrelser og designs kræver uafhængig bekræftelse. Derfor er litteratursynteser og større randomiserede studier vigtige, før der fremsættes vidtgående kliniske løfter.

The main idea

Nysgerrigheden er berettiget af et nyt resultat. Sikkerhed kræver bekræftelse.

Ansvarsfraskrivelse: Dette materiale er uddannelsesmæssigt. Det stiller ikke diagnose, behandler ikke og erstatter ikke anbefalingerne fra en sundhedsfaglig.
Vandglas og notesbog med illustrative diagrammerKliniske resultater og markører: det er ikke det sammeHvorfor en ændring af laboratorium ikke automatisk kan sættes lig med en klinisk fordel for mennesker.Klar vanddråbe og koncentriske bølgerHvordan læser vi et studie om vand og sundhedEn kort vejledning til fortolkning af studier om deuterium-fattigt vand, kosttilskud og sundhedsudtalelser.Glas vand i naturligt lysGraviditet og DDW: hvorfor forsigtighed er nødvendigHvorfor produkter med sundhedsudtalelser skal drøftes med en fagperson inden for graviditet, selvom de præsenteres som vand.Vandglas og notesbog med illustrative diagrammerEffektens størrelse: hvorfor 'det virkede' ikke er nokHvordan læser vi størrelsen af et resultat, og hvorfor en statistisk forskel ikke automatisk er vigtig for mennesker.Prøverør og pipette på et laboratoriebordNår bliver en hypotese en anbefaling?En vejledning i videnskabelig alfabetisering om skridtene mellem en laboratoriehypotese og en ansvarlig anbefaling til mennesker.Klar vanddråbe og koncentriske bølgerFra laboratoriet til det kliniske studie: DDW under lupenHvordan evalueres studier om DDW, og hvorfor er laboratorresultater ikke tilstrækkelige til medicinske anbefalinger.Prøverør og pipette på et laboratoriebordInteressekonflikter i studier om vandHvorfor finansiering, forfatternes roller og gennemsigtighed betyder noget, når vi læser forskning om vandprodukter.Vandglas og notesbog med illustrative diagrammerObservationelt studie versus randomiseret studie: den væsentlige forskelHvordan adskiller observationelle studier sig fra randomiserede, og hvorfor har denne forskel betydning for udtalelser om DDW?