
Na tejto stránke
Rozdiel môže byť malý alebo veľký
Výraz „existoval efekt“ skrytá dôležitú otázku: aká veľká bola rozdiel? Výsledok môže byť merateľný v skupine a zároveň mať obmedzený praktický význam pre bežný život.
Kontext je rozhodujúci
Dôležité je, čo bolo porovnané, koľko bolo účastníkov, ako dlho štúdia trvala a aký výsledok bol sledovaný. Zmena jedného markera nie je automaticky prínos, ktorý si osoba uvedomí.
Použité na tvrdenia o vode
Ak správa tvrdí, že DDW „funguje“, pýtajte sa: čo bolo merané, o koľko sa zmenilo, v porovnaní s ktorou skupinou a ako je výsledok spoľahlivý? Tieto otázky zabraňujú neprimeraným záverom.
Hlavná myšlienka
Veľkosť efektu je informatívnejšia než jednoduché priaznivé alebo nepriaznivé verdikt.
Možno sa vám bude páčiť
Ako čítať štúdiu o vode a zdravíStručný sprievodca k interpretácii štúdií o vode s nízkym obsahom deutéria, doplnkoch a tvrdeniach týkajúcich sa zdravia.
Bezpečnosť, označovanie a informované rozhodnutiaAko opatrne pristupovať k produktom s vodou chudobnou na deutérium: štítky, sľuby, zdravotné stavy a rozhovor s lekárom.
Observačná štúdia versus randomizovaná: podstatný rozdielAko sa líšia observačné štúdie od randomizovaných a prečo je tento rozdiel dôležitý pre tvrdenia o DDW.
Klinické výsledky a markery: nie sú to to istéPrečo zmenu laboratória nemožno automaticky ekvivalovať s klinickým prínosom pre ľudí.
Od laboratória po klinickú štúdiu: DDW pod lupouAko sa hodnotia štúdie o DDW a prečo nie sú výsledky z laboratória dostatočné na medicínske odporúčania.