প্রভাবের মাত্রা: কেন “কাজ করেছে” যথেষ্ট নয়

একটি পার্থক্য ছোট বা বড় হতে পারে।

“প্রভাব ছিল” এই বাক্যটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নকে লুকিয়ে রাখে: পার্থক্যটি কতটা বড় ছিল? একটি ফলাফল একটি দলে পরিমাপযোগ্য হতে পারে, তবুও দৈনন্দিন জীবনের জন্য এর ব্যবহারিক গুরুত্ব সীমিত হতে পারে।

প্রেক্ষাপটটিই নির্ণায়ক।

কী তুলনা করা হয়েছে, কতজন অংশগ্রহণকারী ছিল, গবেষণাটি কতক্ষণ স্থায়ী ছিল এবং কোন ফলাফল অনুসরণ করা হয়েছিল, তা গুরুত্বপূর্ণ। একটি মার্কারের পরিবর্তন স্বয়ংক্রিয়ভাবে এমন কোনো উপকারিতা নয় যা একজন ব্যক্তি অনুভব করেন।

পানি সম্পর্কিত দাবিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য

যদি কোনো বার্তা দাবি করে যে DDW "কাজ করে", তবে জিজ্ঞাসা করুন: কী পরিমাপ করা হয়েছে, কত পরিমাণে পরিবর্তন হয়েছে, কোন দলের সাথে তুলনা করা হয়েছে এবং ফলাফলটি কতটা নিশ্চিত? এই প্রশ্নগুলো অসমানসম্পর্কিত সিদ্ধান্ত থেকে রক্ষা করে।

মূল ধারণা

প্রভাবের মাত্রা একটি সাধারণ অনুকূল বা অনুকূল মন্তব্যের চেয়ে বেশি তথ্যবহুল।