
En aquesta pàgina
L'estudi observacional segueix el que passa
En un estudi observacional, els investigadors poden comparar persones amb hàbits diferents i observar associacions. Aquest tip d'estudi pot generar bones preguntes, però no sempre pot controlar totes les diferències entre els grups.
La randomització afegeix comparació
En un estudi randomitzat, els participants s'assignen aleatòriament a intervencions o comparacions. Això ajuda a reduir algunes explicacions alternatives, tot i que l'estudi s'ha d'analitzar encara segons la mida, la durada i els resultats.
Per què és important per a la DDW?
Una afirmació sobre tractament o prevenció requereix una evidència més sòlida que una observació general. Quan llegeixes sobre DDW, verifica si el resultat citat prové del laboratori, d'una observació o d'una comparació randomitzada.
La idea a retenir
L'associació és un començament. La causalitat requereix un disseny capaç de provar les explicacions alternatives.
També et pot agradar
Del laboratori a l'estudi clínic: DDW sota la lupaCom s'avaluen els estudis sobre DDW i per què els resultats de laboratori no són suficients per a recomanacions mèdiques.
Seguretat, etiquetes i decisions informadesCom abordar amb prudència els productes amb aigua empobrida en deuteri: etiquetes, promeses, condicions mèdiques i la conversa amb el metge.
Magnitud de l'efecte: per què no n'hi ha prou amb «ha funcionat»Com llegim la magnitud d'un resultat i per què una diferència estadística no és automàticament important per a les persones.
Resultats clínics i marcadors: no són la mateixa cosaPer què un canvi de laboratori no pot ser equivalent automàticament a un beneficiu clínic per a les persones.
Com llegim un estudi sobre aigua i salutUna guia breu per interpretar els estudis sobre aigua empobrida en deuteri, suplements i afirmacions de salut.