
På den här sidan
Den observationella studien följer vad som händer
I en observatiell studie kan forskare jämföra personer med olika vanor och observera samband. Denna typ av studie kan leda till bra frågor, men kan inte alltid kontrollera alla skillnader mellan grupperna.
Randomisering lägger till jämförelse
I en randomiserad studie tilldelas deltagarna slumpmässigt till interventioner eller jämförelser. Detta hjälper till att minska alternativa förklaringar, även om studien fortfarande måste analyseras med hänsyn till storlek, varaktighet och resultat.
Varför är det viktigt för DDW?
En påstående om behandling eller förebyggande kräver starkare bevis än en allmän observation. När du läser om DDW, kontrollera om det åberopade resultatet kommer från laboratoriet, observation eller randomiserad jämförelse.
Det viktigaste att komma ihåg
Korrelation är en början. Kausalitet kräver ett design som kan testa alternativa förklaringar.
Du kan också gilla
Från laboratorium till klinisk studie: DDW under luppHur bedöms studier om DDW och varför laboratorresultat inte är tillräckliga för medicinska rekommendationer.
Säkerhet, etiketter och informerade beslutHur du försiktigt närmar dig produkter med deuterium-fattigt vatten: etiketter, löften, medicinska tillstånd och samtal med läkaren.
Effektens storlek: varför "det fungerade" inte räckerHur läser vi storleken på ett resultat och varför en statistisk skillnad inte automatiskt är en viktig skillnad för människor.
Kliniska resultat och markörer: de är inte samma sakVarför en ändring av laboratorium inte automat kan likställas med en klinisk nytta för människor.
Hur läser vi en studie om vatten och hälsaEn kort guide för tolkning av studier om deuteriumberikat vatten, tillägg och hälsorelaterade påståenden.