इस पृष्ठ पर
एक अवलोकन कोई प्रक्रिया (recipe) नहीं है।
एक शोध नमूने, कोशिका या प्रयोगात्मक मॉडल में परिवर्तन का अवलोकन कर सकता है। यह एक मूल्यवान प्रारंभिक बिंदु है, लेकिन वास्तविक जीवन के लिए कोई प्रक्रिया (recipe) नहीं है। प्रस्तावित तंत्रों को लोगों के जितना निकटतम हो सके, उसी प्रकार की परिस्थितियों में परखा जाना चाहिए।
मानवों पर किए गए अध्ययनों के लिए तुलना की आवश्यकता होती है।
जब एक मानव अध्ययन में एक उपयुक्त तुलना समूह (comparator) और परिणामों से पहले निर्धारित योजना शामिल होती है, तो वह अधिक सूचनात्मक बन जाता है। प्रश्न यह है कि देखा गया अंतर हस्तक्षेप के कारण है, या केवल इसलिए कि भागीदारों में समय के साथ परिवर्तन आया है।
परिणामों का महत्व होना चाहिए
एक प्रयोगशाला मार्कर दिलचस्प हो सकता है, लेकिन यह स्वतः ही लोगों द्वारा अनुभव की गई कोई लाभ नहीं है। किसी सिफारिश के लिए, घोषित लक्ष्य के लिए महत्वपूर्ण परिणाम चाहिए, जिन्हें पारदर्शी रूप से मापा गया हो और जिनकी व्याख्या उनकी सीमाओं के साथ की गई हो।
DDW पर लागू
DDW एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें विभिन्न स्तरों की परिकल्पनाएँ और अध्ययन शामिल हैं। ज़िम्मेदार भाषण यह है कि हम वर्णन करें कि क्या परखा गया है और क्या अभी भी अनुपस्थित है, न कि वैज्ञानिक रुचि को सामान्य चिकित्सा सलाह में बदलें।
आपको यह भी पसंद आ सकता है
पानी और स्वास्थ्य पर एक अध्ययन कैसे पढ़ेंड्यूटेरियम-गरीब पानी, सप्लीमेंट और स्वास्थ्य संबंधी दावों के अध्ययनों की व्याख्या के लिए एक छोड़ा मार्गदर्शक।
प्रभाव की मात्रा: केवल 'काम किया' क्यों पर्याप्त नहीं हैएक परिणाम के परिमाण को कैसे पढ़ें और एक सांख्यिकीय अंतर स्वतः ही लोगों के लिए महत्वपूर्ण क्यों नहीं होता है।
सुरक्षा, लेबल और सूचित निर्णयडीयूटेरियम-गरीब पानी वाले उत्पादों को सावधानीपूर्वक कैसे अपनाएं: लेबल, वादे, चिकित्सा स्थितियाँ और चिकित्सक से चर्चा।
क्लिनिकल परिणाम और मार्कर: ये एक ही चीज़ नहीं हैंलैबोरेटरी में परिवर्तन को स्वतः ही मनुष्यों के लिए किसी क्लिनिकल लाभ के समान माना नहीं जा सकता।
लैब से क्लिनिकल अध्ययन तक: DDW को सूक्ष्मता से देखनाDDW से संबंधित अध्ययनों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है और चिकित्सा सिफारिशों के लिए प्रयोगशाला परिणाम पर्याप्त क्यों नहीं हैं।